對電梯檢驗全過程錄像，誰檢驗（yàn）誰（shuí）負責

西安推出了一個非常好（hǎo）的電（diàn）視節目叫《問政時刻》，2月8日西安市質監局（jú）就被廣大群眾在電視上直播問政了。華（huá）商報更是用了《昨（zuó）晚電視問政西安市質監局 現場問題尖銳（ruì）火藥味十足》這樣（yàng）的標題來報道這件事。

關於電梯這塊的描述是這樣的：

1、問題：電（diàn）梯維保敷衍了事

記者在調查中發現，小區的電（diàn）梯日常維保做得並不盡（jìn）如人意（yì）。在瓦胡同小區，電梯停運現象很普（pǔ）遍，記者以業主身份進行投訴，但是對方對提出的（de）問題不以為然。在海倫國際小區，記者查詢維保記錄，調了監控後才發現（xiàn），維保是走（zǒu）過場，質監部門（mén）看了（le）資（zī）料就完事了。

西安市質監局雁（yàn）塔分（fèn）局局（jú）長蒲偉（wěi）華說，看到短片讓他感覺很不安，他們對電梯的（de）管（guǎn）理過程中有漏洞，工作標準和群眾需求有很大差距，短片中暴露的問題他全部認，對這個問題（tí）將找答案、找差距，進行全麵檢查。

2、問題：提速的電梯年檢 群眾能（néng）放心（xīn）嗎

西安市特檢院（yuàn）是權威技術部門，負責電梯、大型遊樂設施的檢（jiǎn）驗（yàn）。工作人員對科技路新西蘭小區進行了檢驗，隨後物業的（de）錄像看到，工作人（rén）員（yuán）半個小時就檢（jiǎn）驗完了，年檢（jiǎn）合格了。

據了解，1部電梯（tī）的年檢最少要花費兩個小時。在世紀春天（tiān）小區的年檢，6部電梯檢查了一個半小時。一部電梯耗時15分鍾。這樣的年檢，群眾能放心嗎?

西（xī）安市質監局副局長吳繁說，他們會連夜成立調查組，對於有問題的一定依法依規處理，十幾分鍾就完成檢驗是不負責任的。說明基層檢查（chá）人員工作作風（fēng）存在問題。他們要下大工夫，解（jiě）決好這個（gè）問題，把電梯管好，讓老百姓安全放（fàng）心。

在此次問政之（zhī）後，西安迎來了新的電梯大檢查：

時不時的來一次電梯維保大檢查，上麵（miàn）累，下麵（miàn）苦，到底能從根本上解決問題嗎？

現在（zài）電梯安全麵臨的問題是：

1、物業對電梯安全不夠重視（shì）。

2、老百姓對電梯知識匱乏，對電梯不夠愛惜。

3、電（diàn）梯維保惡（è）意競爭厲害，維保價格低的可憐，可憐到維保（bǎo）根（gēn）本沒有（yǒu）利潤，導致部分電梯以修代保。

4、電梯維保人（rén）員地位低，得不（bú）到社會的認可，工資待遇低（dī），工作量超大，維保人員技術參差（chà）不齊（qí）。

5、部分電梯（tī）官方檢驗人員走過場。

思（sī）考：

如果是用電梯維保（bǎo）專項檢查倒逼電梯維保單位按照國家規範去維（wéi）保電梯，那麽是不是我們也可以換一種方式呢？現在很多地方實施（shī）了掃碼二維（wéi）碼維保電梯、刷卡維保電梯、錄像維保電梯，對電梯（tī）維保人員實施全麵定位等舉措，花樣繁多，手段層出不（bú）窮。

現在（zài）我們是否也可以對新梯驗收的特檢院的人員和電梯年檢的特檢院的人員經行檢驗（yàn）錄像呢？

新梯驗收和（hé）電梯年檢全過程錄像，如果電梯在驗收和年檢後（hòu）一年出了事故，是由於新梯驗收不到位或者年檢不到位引起的，相關特檢人員承擔較大（dà）的責任（rèn），且每年總局派出專項檢查小組不（bú）定期抽查新（xīn）梯驗收和電梯年（nián）檢錄像，對（duì）工作不到位相（xiàng）關特檢人員經行處理並（bìng）予以公示。一句話（huà）概括就是誰檢驗誰負責。

當然這是一種設想和提議，我們能對電梯維（wéi）保工工作過程錄像抽檢，為什麽（me）不能對電梯檢驗人員工作過程錄像和抽檢（jiǎn）呢（ne）？且對電梯檢（jiǎn）驗人員工作過程進行錄像和抽檢起到的效（xiào）果應該更（gèng）好吧？